آیا اشاره قاضی به "زن کوچک چینی" نشان دهنده تعصب است؟ توافق استیناف "کلیشه ای خالص" را می بیند
انتشار: آذر 29، 1403
بروزرسانی: 03 تیر 1404

آیا اشاره قاضی به "زن کوچک چینی" نشان دهنده تعصب است؟ توافق استیناف "کلیشه ای خالص" را می بیند


  1. صفحه اصلی
  2. اخبار روز
  3. آیا اشاره قاضی به «چینی کوچک…

قوه قضائیه

آیا اشاره قاضی به "زن کوچک چینی" نشان دهنده تعصب است؟ توافق استیناف "کلیشه ای خالص" را می بیند

نوشته دبرا کاسنس وایس

، کالیفرنیا

به گفته دو قاضی موافق در یک نظر استیناف، یک قاضی کالیفرنیا که گفت وقتی یک "زن کوچک چینی" به او خیره شد تقریباً سرگرم شده بود، بر اساس تعصبات قومی علیه او حکم نکرد، اما نظر او "کلیشه ای خالص" بود. (تصویر از Shutterstock)

یک قاضی کالیفرنیایی که گفت وقتی یک "زن کوچک چینی" به او خیره شده بود تقریباً سرگرم شده بود، بر اساس تعصبات قومی علیه او حکم نکرد، اما به گفته دو قاضی موافق در یک نظر استیناف، نظر او "کلیشه ای خالص" بود.

دادگاه تجدیدنظر کالیفرنیا ناحیه دوم استیناف را تأیید کرد نظر 27 نوامبر برای انتشار در 17 دسامبر پس از دریافت درخواست هایی که از طرف گروه ویژه مدنی کالیفرنیا و انجمن وکلای آسیایی آمریکایی اورنج کانتی انجام شود، قانون 360 گزارش می دهد. نظرات منتشر شده می تواند باشد به ،وان سابقه ذکر شده است.

این پرونده شامل اختلاف بین شاکی، ناتالی لوید مریک، و مادرش بر سر وجوه حاصل از فروش یک آپارتمان در چین بود. بیش از 242000 دلار از فروش به مریک تعلق گرفت که منجر به اختلاف بر سر میزان سود پیش داوری شد.

قاضی Randolph M. Hammock از شهرستان لس آنجلس، کالیفرنیا، در ژوئن 2022 علیه مریک در مورد موضوع بهره رای داد و هزینه وکالت اجباری حدود 2000 دلار را به مادر اعطا کرد.

در جلسه نهایی، هاموک این نظرات را بیان کرد: "من قبلاً آن استدلال ها را رد کردم. باشه می دانم که موکل شما از حکم من راضی نبود [at a previous hearing]. منظورم اینه که اون اونجا بود، میدونی، دیوونه منو میکشید، که اصلا اذیتم نکرد. دیدن این زن کوچک چینی که به من خیره شده بود، تقریباً سرگرم کننده بود، زیرا او از این حکم خوشش نمی آمد. اما دوباره، این فقط تجارت است. من آن را شخصا نگرفتم.»

نظر دادگاه تجدید نظر توسط قاضی الیزابت آ. گریمز گفت که هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم هاموک هرگونه تعصبی علیه مریک داشته است. او افزود، با این حال، "قطعاً باید از ارجاعات غیر ضروری به قومیت و ،ت طرف دعوا اجتناب شود."

در یک نظر موافق، قاضی ماریا ای استراتون موافقت کرد که "نظرات بیجا" هاموک بر حکم او تأثیری نداشته است. یافته های او با شواهد پشتیب، می شد و تصمیم او بر اساس ارزیابی واقع بینانه از حقایق بود. اما او در جلسه ای که قاضی ویکتور ویرامونتس به آن ملحق شد، گفت: اما اظهارات او "بدون انتقاد نمی تواند بگذرد."

استراتون اظهار داشت که «توصیف حمایت کننده» هاموک از مریک، قو،ن قضایی را نقض می کند که از قضات می خواهد با وقار و مودب باشند، به گونه ای عمل کنند که اعتماد به قوه قضائیه را تقویت کند، و از رفتاری که منطقاً مغرضانه تلقی می شود، خودداری کنند.

استراتون نوشت: «علاوه بر این که عموماً تحقیرآمیز است، اظهارنظر ،انه قاضی دادگاه بر روی عبارات نژادپرستانه و ،ت گرایانه معامله می کرد.» او نوشت که هاموک تقریباً خنده دار بود که مریک، "یک زن کوچک چینی" به او خیره شد.

«در تشخیص دادگاه از این ویژگی ها به ،وان آنچه رفتار مریک را خنده دار می کرد، این مفهوم بود که رفتار او نامتجانس بود. ی،ی از شخصی مثل مریک نه انتظار می رفت و نه قرار بود به شیوه خاصی عمل کند. این یک کلیشه خالص است. یک "زن کوچک چینی" چگونه باید عمل می کرد؟ مثل کلیشه یک زن آسیایی - فروتن، فروتن، مشتاق راضی ،، احترام به مردان؟

استراتون اذعان کرد که نظر هاموک ممکن است "ناخواسته" بوده باشد و گفت که چنین اظهاراتی حاکی از تعصب ضمنی است که می تواند بر رفتارهای بدون آگاهی تأثیر بگذارد.

استراتون اضافه کرد که "توجه به کلیشه هایی که همه ما حمل می کنیم" بخشی از کار یک قاضی است.

او نوشت: «قطع ، انگیزه ها، خلبان خودکار درونی ما، برای اظهارنظرهای تصادفی که شخصاً طرف دعوا را تحقیر می کند نیز بخشی از کار ما است.

هاموک به ژورنال ABA گفت که نمی تواند اظهار نظر کند زیرا هنوز قضاوت نهایی وجود ندارد.

هاموک پس از صدور رای استیناف از قاضی رئیس خود به دلیل رفتار خود عذرخواهی کرد.

او در نامه ای که رفتار خود را به قاضی گزارش می دهد، گفت: «کافی است بگویم، من از این اظهارنظرها بسیار شرمنده و پشیمان هستم.

در نامه هاموک آمده است که او می پذیرد که نظرات او قو،ن قضایی را نقض می کند.

من مطمئناً در مورد اقدامات خود در این زمینه بسیار فکر کرده ام و علاوه بر این، آنچه را که باید خودم انجام دهم تا «اقدامات اصلاحی» من، را انجام دهم تا اطمینان حاصل کنم که چنین تخلفاتی از سوی من تکرار نمی شود. هاموک نوشت.

هاموک نوشت، اولین گام، گزارش شخصی بود. او همچنین مقالاتی را در مورد سوگیری ضمنی ذکر شده در همخو، خوانده و قصد دارد دوره بعدی قضایی ارائه شده در این زمینه را بگذراند.

هاموک نوشت: «می تو،د مطمئن باشید که من تمام تلاشم را می کنم تا از این حادثه درس جدی بگیرم و بر اساس آن عمل کنم. "من باید و بهتر انجام دهم."



منبع: https://www.abajournal.com/news/article/does-judges-reference-to-little-،ese-woman-s،w-bias-appellate-concurrence-sees-pure-stereotyping/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds