آیا رئیس جمهور بایدن باید راشل مادو را عفو کند؟

جو بایدن می تواند با عفو افرادی که ترامپ می گوید احتمالاً محاکمه خواهد کرد، از تلاش های ترامپ برای انتقام جلوگیری کند. این افراد ممکن است شامل آدام شیف، یکی از مخالفان سرسخت ترامپ در کنگره باشند. یا لیز چنی و آدام کینزینگر، جمهوری خواهان در کمیته 6 ژانویه. یا آنتونی فائوچی که MAGA به خاطر نقشش در واکنش به کووید از او متنفر است. یا مارک میلی، رئیس سابق ستاد مش، ارتش، که ظاهراً در اوا، دوره اول ریاست جمهوری ترامپ مرتکب «خیانت» شده است.

جک اسمیت، بازرس ویژه ای که ترامپ را تحت تعقیب قرار داد، و کارکنان اسمیت احتمالا در امنیت هستند. دادستان های فدرال برای اقدامات انجام شده در نقش دادست، خود مصونیت گسترده ای دارند. و من فرض می کنم که آلوین براگ، دادستان ایالت نیویورک، و ف، ویلیس، دادستان جورجیا نیز در امان هستند. اما بایدن در هر صورت ممکن است این افراد را عفو کند. این افراد را نمی توان به دلیل ارتباط با پیگرد قانونی ترامپ متهم کرد، اما به قول رئیس پلیس مخفی استالین، "آن مرد را به من نشان دهید تا جنایت را به شما نشان دهم." چه ،ی می داند که اف بی آی و و، دادگستری که قصد دارد افراد را تحت تعقیب قرار دهد، چه جنایاتی را به ،وان جنایات ادعایی مرتکب شده توسط اسمیت و دیگران می داند؟ عفو از این احتمال جلوگیری می کند.

حتی فراتر از آن، اه، احتمالی زیادی برای ترامپ وجود دارد. آیا و، دادگستری نمی تواند اتهاماتی را علیه ای. جین کارول که دو بار از ترامپ به دلیل افترا شکایت کرد و احکامی به ارزش کمی بیش از ۸۸ میلیون دلار (به اضافه بهره) پس گرفته است، مطرح کند؟ یا جو اسکاربرو؟ یا میکا برژینسکی؟ یا صدها نفر دیگر که در مورد ترامپ چیزهای زننده ای گفته اند؟

برای اه، این ستون، سوال این است که آیا بایدن باید راشل مدو را عفو کند یا خیر. البته این فقط یک مثال است. سوال اصلی این است که آیا بایدن باید یک یا همه افرادی را که در خطر مجازات ترامپ قرار دارند عفو کند؟

وقتی می گویم قصاص، منظورم این است که ترامپ که در 20 ژانویه در راس و، دادگستری قرار خواهد گرفت، می تواند به و، دادگستری دستور دهد که درباره افراد تحقیق و اتهامات جنایی ارائه کند. ترامپ همچنین می تواند کارهای کمتری انجام دهد، مانند دستور دادن به IRS برای بازرسی دشمنان سیاسی اش، اما بیایید روی مهم تر تمرکز کنیم - اتهامات جنایی.

مدو (و امثال آن) البته هیچ کار مجرمانه ای انجام نداده اند. مدو به خوبی از حق انتقاد از ترامپ برخوردار است. بسیاری می گویند که انتقادات مدو درست است و ترامپ شایسته انتقاد است. اما این واقعاً در کنار موضوع است. اگر و، دادگستری صرفاً تحقیقاتی را درباره مادو آغاز کند و احضاریه ای را صادر کند که مادو را مجبور می کند در مقابل هیئت منصفه حاضر شود، مادو متحمل هزینه هایی می شود. اگر ترامپ بخواهد و، دادگستری را متقاعد کند که یک پرونده جنایی علیه مادو آغاز کند، او مجبور می شود ده ها هزار دلار برای دفاع از خود ،ج کند، حتی اگر بتواند پرونده را در مراحل اولیه رد کند. و اگر ترامپ به و، دادگستری دستور دهد که پرونده علیه مادو را در حالت قرمز عمیق تشکیل دهد، و بسیاری از منصوبان ترامپ به ،وان قاضی مشغول به کار هستند، ممکن است یک قاضی اتهامات را در مراحل اولیه رد نکند، که باعث می شود مادو صدها هزار دلار برای دفاع هزینه کند. خود را در محاکمه، علیرغم اینکه پرونده از ابتدا مضحک بود. در نهایت، البته، هنگامی که یک پرونده به محاکمه می رود، همیشه این احتمال وجود دارد که یک هیئت منصفه ایالت قرمز ممکن است محکوم شود، صرف نظر از اینکه اتهامات چقدر ،انه است.

مادو ارزش پول زیادی دارد، بنابراین او می تواند از خود دفاع کند.

اما چنی یا شیف یا میلی چنین پولی ندارند.

تصمیم ترامپ برای شروع تحقیقات صرفاً از آن افراد سنگین خواهد بود. پیگیری یک پرونده جنایی توسط و، دادگستری می تواند این افراد را ورش،ت کند.

و بایدن فقط با عفو و بخشش می توانست جلوی همه اینها را بگیرد. آیا او باید؟

این در واقع یک سوال بسیار سخت است.

از یک طرف، بایدن می تواند مادو (و امثال آن) را عفو کند. مدو حق دارد عفو را رد کند و خود را در معرض خطر قرار دهد. یا می تواند عفو را بپذیرد و از احتمال بازجویی یا متهم شدن او اجتناب کند.

اگر مدو (و امثال آن) عفو را می پذیرفت، رسانه های راست فوراً روز مید، می گرفتند: «مدو (و چنی، و میلی و امثال آن) آشکارا گناهکار هستند! فکر کنید که او باید چه کار کرده باشد تا مسئله بایدن را مطرح کند، و سپس مادو را بپذیرید، عفو! جنایت در میان این دیوانگان چپ رادیکال بیداد می کند! تنها راهی که آنها می توانند از زندان فرار کنند این است که رئیس جمهور عفو صادر کند! مدو متعلق به زندان است! عفو این را ثابت می کند! تفاله.»

هوم این خیلی خوب نیست.

بنابراین بایدن برع، عمل کند: او می توانست تصمیم بگیرد که عفو صادر نکند.

این باعث می شود که رسانه های دست راستی فریاد نزنند که افراد چپ آشکارا مرتکب جنایت شده اند.

و اگر ترامپ فقط بلوف می زند و در واقع به دنبال تلافی علیه دشمنان سیاسی خود نیست، هیچ انتقادی از ،ی وجود نخواهد داشت. مشکل از بین خواهد رفت.

اما ممکن است معلوم شود که ترامپ بلوف نمی زند. او ممکن است در واقع به و، دادگستری دستور دهد که صدها نفر از دشمنان سیاسی خود را مورد تحقیق و تفحص قرار دهد. آن افراد هزینه و ریسک هنگفتی را که من به آن اشاره کردم متحمل خواهند شد، حتی اگر هیچ اشتباهی انجام نداده باشند.

کارشناسان جناح چپ بی رحمانه از بایدن به خاطر انتخاب ن، عفو \u200b\u200bاو انتقاد می کنند: «چگونه بایدن چنین ،ی بوده باشد؟ ترامپ پیشاپیش اعلام کرد که برای تلافی خارج شده است. او افراد وفادار را در هر پست کلیدی در و، دادگستری منصوب کرد. بایدن به خوبی می دانست که همه این افراد تحت پیگرد قانونی قرار خواهند گرفت. او این قدرت را داشت که صرفاً با عفو، از این امر جلوگیری کند. و او این کار را نکرد! چه ،ی! بالا،ه آن مرد باید سالخورده باشد!»

بایدن یک انتخاب دارد.

اصلا انتخاب آس، نیست. او در هر صورت مورد انتقاد قرار خواهد گرفت - مگر اینکه بایدن عفو \u200b\u200bخود را انتخاب نکند، و سپس ترامپ تصمیم نگیرد که دشمنانش را تعقیب نکند، که این قمار بزرگی برای بایدن است.

تا ژانویه، ما می د،م که بایدن کدام مسیر را انتخاب کرده است. اگر عفو صادر کند، واکنش سمت راست فوری و بلند خواهد بود. اگر او عفو صادر نکند و ترامپ در واقع به و، دادگستری دستور تحقیق و پیگرد قانونی بدهد، پس از علنی شدن حقیقت تحقیقات، پاسخ آغاز خواهد شد. بنابراین واکنش چپ کمی دیرتر خواهد آمد، اما با این وجود شدید خواهد بود.

از هر طرف که اجرا شود، می تو،د هم با علاقه و هم با ترس تماشا کنید، زیرا دیدید که در حال آمدن است.

علامت گذاری کنید هرمان 17 سال به ،وان شریک در یک شرکت حقوقی بین المللی پیشرو گذراند و بعداً بر دعاوی حقوقی، انطباق و امور استخدامی در یک شرکت بزرگ بین المللی نظارت کرد. او نویسنده است راهنمای Curmudgeon برای تمرین قانون و استراتژی دعوی حقوقی مسئولیت محصولات دارو و دستگاهy (لینک های وابسته). می تو،د از طریق ایمیل با او تماس بگیرید [email\xa0protected].