بروزرسانی: 01 تیر 1404
اتهامات اخلاقی می گویند قاضی «تصور منطقی» داد که به مهاجران اجازه می دهد از ICE فرار کنند
- صفحه اصلی
- اخبار روز
- قاضی «تصور معقولی» داد که او…
قوه قضائیه
اتهامات اخلاقی می گویند قاضی «تصور منطقی» داد که به مهاجران اجازه می دهد از ICE فرار کنند
نوشته دبرا کاسنس وایس
قاضی شلی ام. ریچموند جوزف از ماساچوست (مرکز) دادگاه فدرال را در آوریل 2019 در بوستون پس از اینکه با اتهامات ممانعت از اجرای عدالت به اتهام کمک به مردی در کشور برای فرار غیرقانونی از مقامات مهاجرت در حالی که دادگاه نیوتن، ماساچوست، دادگاهش را ، می کرد، ، می کند. جلسه در سال 2018. (ع، از استیون سن/آسوشیتدپرس)
طبق یک شکایت اخلاقی، یک قاضی ماساچوست که گفته می شود «تصور معقولی» می دهد مبنی بر اینکه به یک مهاجر اجازه می دهد از بازداشت فدرال فرار کند، «کمتر از صراحت» در مورد این حادثه پرسیده شد. دوشنبه ثبت شد.
قاضی، قاضی شلی ام. ریچموند جوزف از ماساچوست، متهم به سوء رفتار عمدی در شکایت اخلاقی.
Boston.com، رویترز، دیلی میل و هفته نامه وکلای ماساچوست پوشش داشته باشد.
با این حال، جوزف معتقد است که از برنامه ای برای فرار خوزه مدینه پرز از بازداشت آگاه نبوده و در تحقیقات ناظران و مقامات انضباطی همکاری و صادق بوده است. وکلای او گفتند که او "هیچ رفتار نادرست و مطمئناً هیچ سوء رفتار قضایی عمدی مرتکب نشده است." پاسخ کتبی به اتهامات.
توماس هوپس، وکیل او، در بی،ه ای که رویترز منتشر کرد، گفت: «قاضی جوزف منتظر جلسه ای است که در آن همه شرایط در نهایت علنی شود».
جوزف یک بار با اتهامات فدرال به توطئه برای ایجاد مانع در اجرای عدالت در مورد حادثه آوریل 2018 در دادگاه نیوتن، ماساچوست، مواجه شده بود.
دادستان ها ادعا کرده بودند که جوزف به مدینه پرز اجازه داده بود که به طبقه پایین و ظاهراً برای بازپس گیری اموال به قفل برود. سپس توسط افسر دادگاه به مهاجر اجازه داده شد از در پشتی خارج شود. این اتهامات در سپتامبر 2022 پس از موافقت جوزف با گزارش خود به کمیسیون رفتار قضایی ماساچوست کنار گذاشته شد.
شکایت اخلاقی توالی ادعایی وقایع را بازگو کرد.
مدینه پرز به دلیل یک حکم قانونی در پنسیلو،ا و دو تخلف مواد کنترل شده در دادگاه بود. یکی از مأموران اجرای گمرک و مهاجرت ایالات متحده در دادگاه حضور داشت و جوزف از او خواست که مطابق با سیاست دادگاه منطقه بیرون منتظر بماند. در مقطعی قبل از تشکیل جلسه مجدد، وکیل م،ع "طرحی را با افسر دادگاه تنظیم کرد" تا از حضور ماموران ICE جلوگیری کند که در آن مدینه پرز به قفل بازگردانده می شود و توسط افسر دادگاه از در خارج می شود.
بعداً دادستان به جوزف و وکیل م،ع توصیه کرد که او دیگر فکر نمی کند مدینه-پرز موضوع حکم پنسیلو،ا باشد و او برای اتهامات جنحه ای درخواست وثیقه نخواهد کرد. در طول یک کنفرانس نوار کناری ضبط شده، وکیل م،ع گفت، "ICE او را در صورتی که از درب ورودی خارج شود، می گیرد. اما فکر می کنم بهترین کاری که می تو،م انجام دهیم این است که موضوع فرار را پاک کنیم، او را به صورت شخصی آزاد کنیم، و امیدوار باشیم که بتو،م از ICE اجتناب کنیم.»
جوزف الگیدی پاسخ داد: "جایگزین دیگر این است که اگر برای پی بردن به این موضوع به زمان بیشتری نیاز دارید - تا فردا صبر کنید." وکیل م،ع پاسخ داد که ICE مدینه-پرز را در صورت نجات وثیقه خواهد گرفت. ظاهرا جوزف پاسخ داد: "آییس او را می گیرد؟" و "اگر او را بازداشت کنیم چه؟"
وکیل م،ع سپس پرسید که آیا کنفرانس نوار کناری ثبت شده است یا خیر. جوزف به منشی دادگاه دستور داد تا دستگاه ضبط را خاموش کند. اظهارات ثبت نشده 52 ث،ه به طول انجامید.
شکایت اخلاقی می گوید: اظهارات ضبط شده جوزف به ناظر منطقی این تصور را می دهد که او به دنبال کمک به وکیل م،ع در شناسایی ابزاری برای اجتناب از ICE بوده است. در مورد تمایل جوزف به انجام یک مکالمه نوار کناری ضبط نشده با وکیل، قضاوت کنید، که نقض [a district court rule]، به مبنای این تصور اضافه شد.»
ظاهراً وکیل م،ع در کنفرانس ضبط نشده از جوزف خواست تا به او اجازه دهد تا مدینه-پرز را همراهی کند تا پس از آزادی از حبس ،تی به منطقه محبوس بازگردد. وکیل م،ع همچنین گفته است که طبق شکایت اخلاقی، مدینه پرز می تواند از درب عقب آزاد شود. ظاهراً جوزف با آگاهی از اینکه ماموران ICE در منطقه دیگری از دادگاه منتظر بودند با این درخواست موافقت کرد.
وقتی ضبط دوباره روشن شد، وکیل م،ع گفت که فکر می کند متهم دارای اموالی در طبقه پایین است و می خواهد با مترجم با او صحبت کند. این خوب است. البته، جوزف گفت. پس از ورود آنها به طبقه پایین، افسر دادگاه بدون اطلاع مامور ICE متهم را از در عقب آزاد کرد.
جوزف نتوانست جلسه ضبط نشده را برای اولین قاضی دادگاه ناحیه نیوتن فاش کند و هنگامی که یک قاضی اداری منطقه در مورد آن سؤال شد، گفت که ناآشنایی او با تج،ات دادگاه ممکن است باعث شده باشد که بخشی از جلسه ضبط نشود. شکایت گفت.
او به تجربه ای در دادگاه دیگری اشاره کرد که در آن سیستم ضبط را پس از اینکه متوجه شد که یک مکالمه نوار کناری را تقویت می کند، قطع کرد. وی در گفت و گو با رئیس دادگستری ناحیه، هرگونه ارتباطی با آزادی متهم را رد کرد.
جوزف در پاسخ خود انکار کرد که وکیل م،ع به او از طرحی برای آزاد ، متهم از درب عقب گفته است. علاوه بر این، او هیچ اطلاعی نداشت که ماموران ICE در خارج از دادگاه منتظر بودند.
جوزف در پاسخ خود گفت که او پیشنهاد کرده است مدینه پرز را بازداشت کند تا به وکیل م،ع مهلت دهد تا درباره عقیده او مبنی بر اینکه ICE برای شخص اشتباهی بازداشت شده است، تحقیق کند. او گفت، از آنجایی که دادستان ها به دنبال وثیقه نبودند، او فکر می کرد که متهم پس از صحبت وکیلش با او به ICE آزاد می شود.
در پاسخ او گفت، در مورد نوار کناری ضبط نشده، تجربیات او به ،وان یک وکیل شاغل "او را به این باور رساند که این یک اتفاق بدون م،ای شوم است."
جوزف در آوریل 2019 در نتیجه کیفرخواست فدرال تعلیق شد اما پس از رفع اتهامات فدرال در سال 2022، با توجه به Boston.com، دوباره به کار خود بازگردانده شد. او در حال حاضر قاضی دادگاه شهرداری بوستون است.
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/judge-gave-reasonable-impression-she-was-letting-immigrant-evade-ice-ethics-charges-say/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds