دادگاه عالی به Big Telecom کمک نمی کند قانون نیویورک را که به پهنای باند مقرون به صرفه برای افراد فقیر نیاز دارد، بکشد.

در دوران اوج کووید در سال 2021، زم، که همه نگران بودند که پهنای باند ایالات متحده برای دورکاری و آموزش در خانه چقدر گران و گران است، مقامات ایالت نیویورک یک ایده داشتند: اگر قانونی را تصویب کنیم که از ISP ها بخواهیم که پهنای باند ارزان را ارائه دهند (25 مورد عجیب) چه می شود. مگابیت در ث،ه به قیمت 15 دلار) برای خانواده های کم درآمد.

برخی از جزئیات NY قانون پهنای باند مقرون به صرفه: ISP هایی که کمتر از 20000 مش، دارند معاف هستند. فقط آمریکایی هایی که در برنامه های کم درآمد موجود هستند می توانند واجد شرایط باشند. و افزایش قیمت ها باید به دو درصد در سال محدود می شد، هر چند که باید به طور مداوم در مورد آن مذاکره مجدد می شد. این یک شکل محدود از تنظیم نرخ بود، و نه به ویژه رادیکال.

اما قانون پهنای باند مقرون به صرفه ایالت نیویورک مدت زیادی دوام نیاورد. در سال 2021 یک قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده قانون را مسدود کرد، با این ادعا که اولین لغو بی طرفی شبکه در سال 2017 توسط ،ت ترامپ، ایالت ها را از تلاش برای تنظیم پهنای باند منع کرد. اما دادگاه ها بارها این ادعا را رد کرده اند، بیان می کند که فدرال رزرو نمی تواند از اختیارات خود در مورد حمایت از مصرف کنندگان پهنای باند چشم پوشی کند و پیشدستی از اختیارات ،تی

بنابراین در آوریل 2024، حکم آن قاضی صادر شد مع، شد توسط دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه 2. هفته گذشته دادگاه عالی از رسیدگی به این پرونده خودداری کرد. قانون مدار دوم و قانون را دست نخورده باقی گذاشت. مشخص نیست که ایالت نیویورک واقعاً چه زم، و یا اینکه اجرای آن را آغاز خواهد کرد.

همانطور که Ars Technica خاطرنشان می کند، این مورد با توجه به تمام برنامه ریزی برای برچیدن برنامه ریزی شده ایالت نظارتی فدرال در طول ترامپ 2.0 از اهمیت ویژه ای برخوردار است:

«حکم دادگاه تجدیدنظر برای این سؤال مهم است که چگونه ایالت ها می توانند ارائه دهندگان پهنای باند را تنظیم کنند، در حالی که کمیسیون ارتباطات فدرال این کار را انجام نمی دهد. گروه های تجاری مدعی شدند که قانون ایالتی با لغو قو،ن بی طرفی شبکه توسط رئیس سابق FCC، آجیت پای، که به مقررات شرکت حمل ونقل مش، Title II از ISPها پایان داد، پیشی گرفته است.

در یک نظر 2-1، هیئتی از قضات دادگاه تجدیدنظر حوزه دوم گفت: "دستور FCC دوره Pai، اختیار آژانس را برای تنظیم نرخ های دریافتی اینترنت پهن باند سلب کرد، و یک آژانس فدرال نمی تواند ایالت ها را از تنظیم در یک منطقه مستثنی کند. جایی که خود آژانس فاقد اختیارات نظارتی است.»

از آنجایی که تنظیم کننده های ترامپ 2.0 مانند FCC و FTC از حمایت از مصرف کننده چشم پوشی می کنند، بسیاری از این دعواها را به سطح ایالتی منتقل می کند. با توجه به شرکت ها در تلاش برای تبدیل رگولاتورهای فدرال به کدوهای تزئینی، پول زیادی ،ج کرد تا احترام شورون را از بین ببرد.، اگر حمایت از مصرف کننده در سطح ایالتی سالم و قوی باقی بماند، چندان آن را دوست نخواهند داشت.

ایده "تنظیم نرخ" تقریباً وحشتناک ترین عبارتی است که می تو،د تصور کنید اگر یک مدیر مخابراتی یا "بازار آزاد" از نوع اندیشکده لیبرتارین باشید. محدود ، افزایش قیمت به این روش بارها و بارها به ،وان یک شیاد وحشتناک در مکالمات سیاست مخابرات مطرح می شود، اگرچه بسیار به ندرت آشکار می شود. تلاش نیویورک برای کمک به مردم در طول کووید، از نظر پیشنهادات سیاستی بسیار دور از ذهن بود.

اما Big Telecom به وضوح نگران است که اگر قانون نیویورک اجازه برقراری کند، سال ها مقررات نرخ ها برای رسیدگی به انحصار مخابرات به پایان خواهد رسید:

«ISP ها نگران این هستند که موفقیت آنها در مسدود ، قو،ن فدرال به نیویورک و سایر ایالت ها اجازه دهد تا قو،ن را تنظیم کنند. گروه های مخابراتی به دادگاه عالی گفتند این که قانون نیویورک در حالی که قو،ن فدرال لغو می شوند، رعایت می شود، «احتمالاً بدون مداخله دادگاه منجر به تنظیم نرخ بیشتر خواهد شد. زم، که دادستان کل اجرای ABA را آغاز کرد، ایالات دیگر احتمالاً از نیویورک کپی خواهند کرد [Affordable Broadband Act] و مصرف کنندگان نیویورکی می توانند پهنای باند را با نرخ های کمتر از بازار ،یداری کنند.

مخابرات می خواهد کیک خود را داشته باشد (بدون مقررات فدرال) و آن را نیز بخورد (هیچ قو،ن ایالتی خلأ آشکاری را که ایجاد ،د پر نمی کند). برای روشن بودن، در حال حاضر چندین پرونده در جریان است که در آن مخابرات، که تازه توسط یک دادگاه عالی فاسد جسور شده است، استدلال می کند که FCC هیچ اختیار فدرالی برای انجام بسیاری از کارها ندارد. هر چیزی که به افراد واقعی کمک می کند (بی طرفی شبکه، مسائل مربوط به حریم خصوصی بی سیم، و برنامه های مقرون به صرفه کم درآمد).

بنابراین ما به نوعی به ، نگاه می کنیم که وضعیت ماشین را گرفتار کرده است. غول های مخابراتی سی سال را برای برچیدن کامل حمایت های منسجم از مصرف کنندگان فدرال صرف بحث ،د. ادعای نادرست این که از بین بردن نظارت فدرال شرکت های بزرگ، مزایای گسترده ای را برای بازارها و مصرف کنندگان به ارمغان می آورد.

آنها این را ایجاد ،دمشکلایالت هایی که تعداد متناقضی از قو،ن ش،ته شده در سطح ایالتی را تصویب می کنند، عوارض ناشی از حق شفعه و تمام دردسرهای حقوقی که اکنون به وجود خواهد آمد. و آنها هستند گریه ، برای مشکلی که ایجاد ،د.

قدرت شرکتی (تلکام یا غیره) در آستانه یک تلاش نسلی برای از بین بردن حکومت منسجم فدرال است. و آن ها دنیای جدیدی را که ساخته اند خیلی دوست ندارند، جایی که ایالت هایی مانند واشنگتن، کالیفرنیا، اورگان و مین قو،ن متفاوت و متناقضی ایجاد می کنند که خلأ جدید فدرال در مورد حمایت از مصرف کننده، حقوق کار، قو،ن محیط زیست، محدودیت های ایمنی عمومی را پر می کند. ، و هر چیز دیگری.

هرج و مرج خواهد بود. و در بسیاری از بازارها که ما در مورد بی طرفی شبکه صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد شرایط زندگی و مرگ صحبت می کنیم. به ویژه در ایالت هایی که رهبران به حمایت از مصرف کننده، حفاظت از محیط زیست یا مسئولیت پذیری شرکت اعتقادی ندارند.

باز هم، پهنای باند ایالات متحده یک بازار ش،ت خورده به لطف تسخیر نظارتی است. انحصارهای مخابراتی منطقه ای بر یک منطقه تسلط دارند، سپس لابی می کنند تا اطمینان حاصل شود که رقابت در بازار نمی تواند ریشه دوانده باشد، که منجر به قیمت های بالا، سرعت پایین، دسترسی نامن، و حمایت وحشتناک از مشتری می شود. مطلقاً هر زمان که ،ی پیشنهاد داد هر گونه رفع مشکل در 30 سال گذشته، مخابرات و متحدان آنها آمبولی داشتند.

در حالت ایده آل، شما می خواهید این مشکل را از طریق اصلاحات ضدتراست، بررسی دقیق تر ادغام و سیاست هایی که رقابت در بازار آزاد را تشویق می کنند، برطرف کنید. اما "بازار آزاد!" نوع سیاست مخابراتی بچه ها اینطور نیست در واقع آن را می خواهند آنها از برچیدن کامل نظارت فدرال حمایت کرده اند. اکنون که آنها به آن دست یافته اند، حقوق ،تی که زم، چنین چیز ارزشمندی در ایدئولوژی راست میانه بود، هدف بعدی خواهد بود.

از آنجا که هدف در اینجا برای قدرت شرکت هرگز «بازارهای آزاد» نبوده است. این تسلط بر بازار است. آن ها می خواهند بتوانند رفتاری ضدرقابتی داشته باشند و مشتریان اسیر را رها کنند هر نوعی مداخله ایالتی یا فدرال پس از دهه ها لابی، ترامپ 2.0 آماده است تا این هدف را در سطح فدرال محقق کند. خودمختاری ایالتی بعدی خواهد بود. مردم خواهند مرد. اما ساعات قابل پرداخت قانونی حماسی خواهد بود.

دادگاه عالی به Big Telecom کمک نمی کند قانون نیویورک را که به پهنای باند مقرون به صرفه برای افراد فقیر نیاز دارد، بکشد.

داستان های بیشتر مرتبط با قانون از Techdirt:

،ت نیویورک تهدید قانونی برای هنرمند می فرستد تا به مردم بگوید چگونه از دوربین های ترافیکی برای گرفتن سلفی استفاده کنند.
لین کیفین در مورد کپی رایت «برنده شدن عادی نیست» کیت بل را ش،ت داد
قاضی فدرال می گوید گروه NSO CFAA را نقض کرده است و آن را مسئول ب،زار ارائه شده از طریق سرورهای WhatsApp می داند