دادگاه ها نباید از وکلا بخواهند که عجله کنند و منتظر بمانند

یکی از چیزهایی که اصحاب دعوا به خوبی می دانند این است که بیشتر وقت سپری شده در دادگاه صرف وظایف قانونی نمی شود. در عوض، وکلا معمولاً باید منتظر رسیدگی به پرونده خود باشند و زم، را که در مقابل قاضی یا دیگر افسر دادگاه می گذرانند در مقایسه با زم، که در دادگاه می گذرانند می تواند بسیار محدود باشد. این ناامیدکننده است، زیرا وکلا می توانند به جای انتظار در دادگاه، فعالیت های دیگری انجام دهند، و مشتریان احتمالاً آرزو می کنند که نیازی به پرداخت پول به وکلا برای نشستن بیکار در اطراف دادگاه نداشته باشند. با این حال، دادگاه ها می توانند امور خود را به روش های خاصی مدیریت کنند تا زمان اتلاف وکلا در دادگاه را کاهش دهند.

قبل از همه گیری کووید-19، دادگاه ها در حوزه ای که در آن من تمرین می کنم، برنامه ریزی برای رسیدگی به موضوعات متعدد در تاریخ و زمان خاصی معمول بود. ممکن است ده ها وکیل برای یک جلسه برنامه ریزی شده ساعت 9:30 صبح به دادگاه بیایند، حتی اگر دادگاه فقط می تواند پرونده ها را یکی یکی بررسی کند. تا حدودی، این امر منطقی است، زیرا ممکن است مردم کمی دیر در دادگاه حاضر شوند و دادگاه می تواند به پرونده هایی رسیدگی کند که همه وکلای دادگستری قبل از آماده شدن سایر امور در آن حضور داشته باشند. با این حال، سایر وکلای دادگستری وقت خود را تلف ،د، زیرا افسران دادگاه تنها می توانند تعداد معینی از پرونده ها را در یک زمان بررسی کنند.

در طول همه گیری COVID-19، این پدیده تا حد زیادی ناپدید شد. دادگاه ها معمولاً مسائل را برای زمان های مجزا برنامه ریزی می کنند، معمولاً با افزایش ساعت یا نیم ساعت. از آنجایی که افراد به جای اینکه حضوری ظاهر شوند، به سادگی نیاز داشتند در یک زمان برنامه ریزی شده وارد زوم شوند، دیر مراجعه وکلا به ندرت مشکل ساز بود. در این شرایط، وکلا و دادگاه ها وقت خود را تلف ن،د، زیرا زمان مشخصی برای بحث در مورد موضوعات وجود داشت.

فقط یک بار دیدم که دادگاه ده ها موضوع را به طور همزمان برای حضور در زوم برنامه ریزی می کند، که وکلای دادگستری را م،م می کرد تا زم، که پرونده ها در اتاق های زوم جداگانه مطرح می شوند، منتظر بمانند. از آنجایی که همه ما در خانه یا در دفاتر خود بودیم و وارد Zoom می شدیم، زمان زیادی تلف نمی شد، زیرا همه می توانستند در حین انتظار روی کارهای دیگری کار کنند. با این حال، زم، که دادگاه ها دوره های مشخصی را برای برگزاری جلسات دادگاه تعیین می کنند، طرفین کمترین زمان را تلف می کنند تا ،ی مجبور نباشد منتظر بماند.

اکنون که رسیدگی از راه دور برای بسیاری از دادگاه ها مربوط به گذشته است، رسیدگی های قضایی به روشی مشابه قبل از COVID-19 انجام می شود. در سال جاری چندین بار در پرونده هایی حضور پیدا کردم که همزمان با ده ها پرونده دیگر تشکیل شده بود و همه وکلا را م،م می کردم ساعت ها در دادگاه منتظر بمانند تا کارکنان دادگاه همه پرونده هایی را که برای آن تاریخ و زمان تعیین شده بود مدیریت کنند. .

با این حال، دادگاه ها باید از همه گیری COVID-19 درس بگیرند و شیوه هایی را اجرا کنند که اتلاف وقت را کاهش دهد. بسیاری از دادگاه ها می توانند به جای اینکه ده ها وکیل را به حضور در یک صبح معین دستور دهند و فقط در حالی که وکلا به طور کامل در یک موضوع حضور پیدا می کنند، پرونده ها را یک به یک بررسی کنند، برای زمان های مجزا برنامه ریزی می کنند. شاید بنا به دلایلی - و اگر ،ی دلیلش را بداند - از ،ی که دلیلش را توضیح دهد ممنون می شوم - دادگاه ها ترجیح می دهند مسائل را به طور دسته جمعی برنامه ریزی کنند. شاید این یک چالش اداری بزرگ تر باشد که امور را به ،وان واحدهای مجزا برنامه ریزی کنیم تا اینکه به مجموعه ای از وکلا در پرونده های مختلف بگوییم که در یک صبح معین در دادگاه حاضر شوند. با این حال، دادگاه ها باید زمان بندی موضوعات را برای دوره های خاص در نظر بگیرند تا وکلا زمان کمتری را در دادگاه تلف کنند.

جردن روتمن شریک است موسسه حقوقی روتمن، یک شرکت حقوقی با خدمات کامل در نیویورک و نیوجرسی. او همچنین بنیانگذار دفترچه خاطرات بدهی دانشجویان، وب سایتی که در مورد نحوه پرداخت وام های دانشجویی خود بحث می کند. می تو،د از طریق ایمیل به اردن برسید [email\xa0protected].