- صفحه اصلی
- اخبار روز
- شریک کرکلند نمی تواند استدلال ارائه کند یا…
محاکمه و دعاوی حقوقی
قاضی می‌گوید شریک کرکلند نمی‌تواند استدلال یا مدرکی ارائه کند زیرا او از خطوط دستورات دادگاه عبور کرده است.
نوشته دبرا کاسنس وایس
یک قاضی میسوری، شریک کرکلند و الیس را پس از اینکه متوجه شد وکیل «در چندین مورد با نیت بد عمل کرده» و تلاش کرده هیئت منصفه را در طول یک محاکمه مدنی که سازندگان شیر خشک را هدف قرار داده بود، تحریم کرده است. (تصویر از شاتر استاک)
یک قاضی میسوری، شریک کرکلند و الیس را پس از اینکه متوجه شد وکیل «در چندین مورد با نیت بد عمل کرده» و تلاش کرده هیئت منصفه را در طول یک محاکمه مدنی که سازندگان شیر خشک را هدف قرار داده بود، تحریم کرده است.
قاضی مایکل ،ل از بیست و دومین دادگاه حوزه قضایی میسوری در بی،ه ای گفت که به ،وان یک تحریم، جیمز اف. هرست، شریک کرکلند نمی تواند در مورد شواهد بحث کند یا به آن اعتراض کند، و نمی تواند از شهود سؤال کند. سفارش 24 اکتبر.
Law.com و قانون بلومبرگ پوشش داشته باشد.
،ل گفت که به نظر می‌رسد هرست در تلاش بوده تا یک محاکمه نامشروع ایجاد کند که «یا سعی کرده است دستورات دادگاه را در ارتباط با شواهد و استدلال‌های موجود در هیئت منصفه نقض کند یا آشکارا از خطوط دستورات دادگاه عبور کند». ،ل گفت، در یکی از معاینات مستقیم اخیر، هرست «به طور خاص در پرونده اعتراف کرد که شهادت و شواهدی را برای تحریک عمدی و پیش داوری هیئت منصفه ارائه کرده است» به روشی که توسط دادگاه ممنوع شده است.
هرست در دادخواستی که توسط شاکی الیزابت ویتفیلد تنظیم شده است، از آزمایشگاه‌های ابوت دفاع می‌کند که ادعا می‌کند کودکش به بیماری روده‌ای به نام انتروکولیت نکروزان مبتلا شده است و به دلیل نوشیدن شیر خشک ساخته شده توسط آزمایشگاه‌های آبوت دچار آسیب مغزی شده است. یک شرکت فرمول دوم، مید جانسون، و بیمارستان کودکان سنت لوئیس نیز متهم هستند.
تیم کرونین، وکیل ویتفیلد، استدلال کرده است که سازندگان شیر خشک خطر کاملی را که محصولشان برای نوزادان نارس ایجاد می کند، بر اساس پوشش های قبلی فاش نکرده اند. رویترز. هرست استدلال کرده است که شیر خشک باعث انتروکولیت نکروزان نمی شود، اما شیر مادر مادر را در برابر این بیماری محافظت می کند.
به گزارش رویترز، نزدیک به هزار پرونده مشابه با شکایت ویتفیلد در حال رسیدگی است. یک مورد منجر به حکم ۴۹۵ میلیون دلاری علیه آزمایشگاه‌های ابوت شد. در مورد دیگری، مید جانسون مسئول 60 میلیون دلار شناخته شد.
قانون بلومبرگ، هرست را به ،وان “یک م،ع حقوقی ستاره” توصیف کرد، در حالی که Law.com گفت که او به طور مرتب در ستون Litigation Daily’s Litigation of the Week نمایش داده می شود.
یکی از سخنگویان کرکلند به Law.com و Bloomberg Law گفت که هرست “یک وکیل محاکمه ای در سطح جه،” است که “به مدت 30 سال با موفقیت پرونده ها را در حوزه های قضایی سراسر کشور با حرفه ای عالی رهبری کرده است.” سوابق آزمایشی بی عیب و نقص او گویای خود است.»
یکی از سخنگویان آزمایشگاه های ابوت به Law.com و Bloomberg Law گفت که هرست “یک وکیل محاکمه ای فوق العاده است و در طول پرونده حرفه ای، اخلاقی و با حسن نیت عمل کرده است.”
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/kir،d-partner-cant-present-argument-or-evidence-because-he-toed-the-line-of-appropriate-conduct-judge-says/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds