- صفحه اصلی
- اخبار روز
- مدار دوم بر اساس قانون اساسی به تفنگ خود پایبند است…
اصلاحیه دوم
مدار دوم پس از بازداشت SCOTUS بر اساس قانون اساسی قانون حمل مخفی پایبند است
نوشته دبرا کاسنس وایس
،نان نیویورک نمی توانند در مکان های حساس اسلحه حمل کنند و هنگام درخواست مجوز حمل مخفی باید شواهدی از شخصیت اخلاقی خوب نشان دهند. (تصویر از شاتر استاک)
،نان نیویورک نمی توانند در مکان های حساس اسلحه حمل کنند و هنگام درخواست مجوز حمل مخفی باید شواهدی از شخصیت اخلاقی خوب نشان دهند.
این مفاد قانون نیویورک در نتیجه تصمیم هفته گذشته دادگاه تجدید نظر فدرال همچنان به قوت خود باقی است.
را تصمیم 24 اکتبر طبق یک قانون، توسط دومین دادگاه استیناف ناحیه ای ایالات متحده در نیویورک، ا،ر قانون بهبود حمل مخفی ایالت دست نخورده باقی مانده است. بی،ه مطبوعاتی 24 اکتبر توسط لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک.
پس از اینکه دادگاه عالی ایالات متحده به دادگاه تجدیدنظر دستور داد تا در تصمیم قبلی خود در مورد پرونده تجدید نظر کند، حوزه دوم حکم صادر کرد. آمریکا علیه رحیمی. در ماه ژوئن رحیمی در این تصمیم، دیوان عالی قانون فدرال مبنی بر ممنوعیت داشتن اسلحه توسط افرادی که مشمول دستورات منع خشونت خانگی هستند، تایید کرد.
اساسنامه در رحیمی دادگاه استیناف گفت که “کاملاً متفاوت” با قانون مورد بحث در پرونده حوزه دوم است. دادگاه استیناف گفت، اما روش مورد استفاده توسط دیوان عالی بسیار مهم است، زیرا تشخیص می دهد که متمم دوم، حق حمل سلاح به هر شکل و برای هر هدفی را ندارد.
بر اساس این روش، دادگاه تجدیدنظر اجازه اجرای ممنوعیت اسلحه در نیویورک را در مکان‌های حساسی که شامل مراکز رفتاری و درمان مواد مخدر، پارک‌های عمومی، باغ‌وحش‌ها، بارها و تئاتر می‌شود، داد.
با این حال، دادگاه تجدید نظر درباره ممنوعیت استفاده از اسلحه در عبادتگاه ها حکمی صادر نکرد، زیرا این چالش پس از تغییر قانون به تیم های امنیتی تعیین شده برای حمل اسلحه در آن مکان ها مطرح شد.
مدار دوم همچنین اجرای مقرراتی را مجاز می‌دانست که دارندگان مجوز حمل مخفی را برای نشان دادن شخصیت اخلاقی خوب می‌طلبند.
دادگاه استیناف گفت: تعریف قانون نیویورک از شخصیت «نماینده ای برای خطرناک بودن است: آیا متقاضی، در صورت داشتن مجوز حمل سلاح گرم، احتمالاً برای خود، دیگران یا امنیت عمومی خطری ایجاد می کند».
با توجه به تاریخچه قو،ن کشور مبنی بر ممنوعیت سوء استفاده از سلاح گرم توسط افرادی که تهدید به آسیب فیزیکی به دیگران می کنند، نمی توان نتیجه گرفت که هر انکار به دلایل شخصیتی متمم دوم را نقض می کند.
با این حال، دادگاه استیناف مسائل مربوط به قانون اساسی را مشاهده کرد، با مقرراتی که متقاضیان را م،م می‌کند تا حساب‌های رسانه‌های اجتماعی خود را افشا کنند و یک فرض پیش‌فرض ایجاد می‌کند که اسلحه در دارایی‌های خصوصی که برای عموم آزاد است ممنوع است.
بر اساس بی،ه مطبوعاتی جیمز، این تصمیم همچنان به صاحبان املاک خصوصی اجازه می دهد تا اسلحه را در اموال خود ممنوع کنند، از جمله با نصب علائم.
قانون 360 و بروکلین دیلی ایگل نظر را پوشش داد، در حالی که چقدر جذاب به یک خبر اضافی مرتبط است.
اریش پرت، معاون ارشد Gun Owners of America، یک سازمان غیرانتفاعی، به Law360 گفت که حکم مدار دوم «تقریباً مشابه» تصمیم قبلی مدار دوم است. پرت گفت که مدار دوم “اولین بار اشتباه کرد” و تصمیم جدید “یک سیلی به صورت” به دادگاه عالی و صاحبان اسلحه نیویورک است.
نیویورک قانون بهبود حمل مخفی را پس از آن که دیوان عالی قانون قبلی خود را مبنی بر ا،ام به نشان دادن «دلایل من،» برای دریافت مجوز حمل سلاح مخفی رد کرد، تصویب کرد. رای دیوان عالی کشور، New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen، در ژوئن 2022 صادر شد.
تصمیم مدار 2 است Antonyuk v. جیمز.
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/2nd-circuit-sticks-to-its-guns-on-cons،utionality-of-concealed-carry-law-after-scotus-remand/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds