وکیل رودی جولیانی از کدورت خود خارج است

(ع، از درو آنگرر/گتی ایماژ)

این سوال این است: چرا دادگاه باید از اعمال "اختیار ذاتی خود برای صدور حکمی که متهم رودلف دبلیو. جولی، را در مورد توهین مدنی و اعمال تحریم" قرار دهد خودداری کند. عدم رعایت کشف در مجموعه ای که توسط روبی فریمن و شای ماس ثبت شده است؟

و پاسخ دهید است هانتر بایدن.

این دادگاه باید بداند که یک یا چند نفر از مشاوران شاکی با هانتر بایدن به ،وان Boies Schiller Flexner LLC، پسر رئیس جمهور جوزف بایدن، شریک بودند و بر اساس اطلاعات و اعتقادات، با شرکت Burisma Holdings و/یا مسائل اوکراین درگیر بودند. این مسائل در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2020 و پس از آن بسیار، بسیار سیاسی و پربار شد. یک یا چند سازمان مشاور شاکیان، سازمان های مبتنی بر سیاسی هستند، مانند سازمان متحد برای محافظت از دموکراسی، که در وب سایت آن آمده است: «حفاظت از دموکراسی یک ... گروهی است که برای ش،ت دادن تهدید اقتدارگرا... و حمایت از لیبرال دموکراسی اختصاص یافته است. کارشناسان و وکلای ما از دعاوی قضایی استفاده می کنند، …. برای دفاع از… حاکمیت قانون…. و یک دموکراسی بهتر برای نسل های آینده». مهم نیست که هر ،ی چه می گوید، حقیقت و واقعیت این است که شاکیان توسط ،، نمایندگی می شوند که به لیبرال دموکراسی معتقدند، و شما متهمی دارید که عقایدش مخالف وکیل شاکیان است.

پاسخ این است که قاضی لوئیس لیمان آرای دموکرات بیشتری برای تایید او به دست آورد در سال 2018 نسبت به جمهوری خواهان:

این دادگاه باید سعی کند از سیاست درگیر در این پرونده اجتناب کند. زم، که قاضی محترم این دادگاه برای سمت قاضی ناحیه فعلی نامزد شد، هیچ سناتور دموکرات به نامزدی قاضی افتخاری رای منفی نداد، اما بیست و نه (29) سناتور جمهوری خواه علیه قاضی محترم رأی دادند. امیدواریم قاضی محترم بتواند در برابر متهم بی طرفانه برخورد کند. با این حال، حتی به طور ناخودآگاه، یک انسان می تواند سوگیری سیاسی داشته باشد و رویکرد موشکی سریع این دادگاه و رسیدگی به بسیاری از درخواست ها و نامه های شاکیان از سوی وکیل شاکیان و صدور حکم علیه متهم در حدود 100 درصد مواقع نگران کننده است. .

همچنین پدر قاضی لیمان آرتور لیمان هنگامی که رودی وکیل ایالات متحده برای آن دفتر بود، وکالت موکل، را که توسط ناحیه ج،ی نیویورک تحت پیگرد قانونی قرار می گرفتند:

متهم اخیراً متوجه شده است که قاضی محترم پسر مرحوم آرتور ال. لیمان است که مشخص شده است در زم، که متهم رودلف جولی، به ،وان دادستان ایالات متحده در ناحیه ج،ی نیویورک، دادستان درگذشته است. و مرحوم آرتور ال. دنیس لوین). متهم امیدوار است که با توجه به آگاهی از اینکه متهم در این دادگاه شخصی است که موکلان پدر فقید قاضی، آرتور ال. لیمان را در زمان یا در حوالی زم، که قاضی محترم تحت تعقیب قرار داده است، از کلیه حقوق متهم تحت قانون توسط این دادگاه برخوردار باشد. پدر مرحوم آرتور ال لیمان درگذشت.

[Note: Arthur Liman, the renowned public interest lawyer w، served as chief counsel for the Senate investigation of the Iran–Contra affair, died in 1997. Giuliani left SDNY in 1989.]

پاسخ این است که شما نمی تو،د رودی را تحقیر کنید زیرا ویلکی فار و گالاگر فقط نماینده زن، است که او بدنام کرده است تا تبلیغات خوبی برای شرکت داشته باشد:

این دادگاه باید ببیند که Wilkie Farr & Gallagher، که گفته می شود به ،وان "حقوقی" کار می کند، این پرونده و همه پرونده های مربوط به متهم رودلف جولی، را منتشر می کند، که احتمالاً میلیون ها دلار برای Wilki Farr & Gallagher از سایر مشتری، که از متهم رو،ف خوششان نمی آید به دست آورده است. جولی، و/یا رئیس جمهور ترامپ. وکلای حرفه ای بدون انگیزه پنه، - یک انگیزه سود - هزاران ساعت را صرف یک کار حرفه ای نمی کنند.

به علاوه ویلکی فار نگران تبلیغات بد است زیرا دونالد ترامپ در ژانویه رئیس جمهور خواهد شد و رودی وکیل حرفه ای مورد علاقه ترامپ است:

این دادگاه به سرعت این پرونده را پیگیری کرده است و گیج کننده است که چرا از این رویکرد موشکی سریع استفاده شده است، اما واقعیت این است که شاکیان می خواهند این پرونده تا 20 ژانویه 2025 زم، که پرزیدنت ترامپ روی کار می آید پایان یابد، زیرا در ویلکی فار نیست. بهترین منافع و گالاگر این است که این پرونده پس از روی کار آمدن یک ،ت جدید در واشنگتن، به ،وان مشتریان ویلکی فار و گالاگر که باید با ،ت جدید در واشنگتن کار کند ممکن است از رویکردهای ویلکی فار و گالاگر با شیوه تاکتیک های کشف بیش از حد تهاجمی آنها که برای پیروزی طراحی شده است، نه بر اساس شایستگی، بلکه در مورد نکول یا تحریم ها، آزرده خاطر شود، زیرا آنها نمی توانند برنده شوند. بر اساس واقعیت ها

آیا ما به هانتر بایدن اشاره کردیم؟

شاکیان و وکلای آنها به دنبال این هستند که همه دارایی های متهم را قبل از تغییر در ،ت از رئیس جمهور بایدن به رئیس جمهور ترامپ بگیرند. واقعیت این است که این پرونده از انتخابات 2020 شکل گرفت، جایی که متهم برای پرزیدنت ترامپ کار می کرد و در حالی که اعتقاد بر این بود که وکیل شاکیان از رئیس جمهور بایدن حمایت می ،د. این همان چیزی است که پیگرد شدید این پرونده از آن ناشی می شود. متهم علیه هانتر بایدن و لپ تاپ هانتر بایدن بسیار صریح بود که بسیاری از مردم گفتند اطلاعات نادرست روسیه بود، زم، که در نهایت حقیقت آشکار شد که لپ تاپ هانتر بایدن معتبر و واقعی است. حداقل یکی از وکیل شاکیان ایمیل هایی در حوزه عمومی با هانتر بایدن در همان ایمیل ها دارد و چنین مشاوری دستیار ویژه رئیس جمهور باراک اوباما و مشاور کاخ سفید بود. واقعیت این است که این پرونده واقعاً مربوط به قضاوتی نیست که شاکیان با مبلغی وحشتناک به دست آوردند، یکی از بزرگترین قضاوت هایی که تاکنون علیه یک فرد به دلیل افترا در ایالات متحده انجام شده است. این نبرد بین چپ و راست است و این یکی از آ،ین نبردهایی است که از انتخابات 2020 وجود دارد.

رودی نباید تحریم شود زیرا تقصیر وکلای قدیمی اوست که هر مهلت کشف را از دست داده است. حالا که دارد جو کاماراتا، وکیل طلاق ستاره ها (استاتن آیلند)، در مورد پرونده، همه چیز خیلی بهتر پیش می رود:

به نظر می رسد که وکیل شاکیان کار را برای وکیل قبلی متهم، کنت کاروسو، Esq. و دیوید لبکوفسکی، Esq. با حرکت ها و پرونده هایی که به طور مداوم انجام می شد تا اینکه کنت کاروسو، Esq. و دیوید لبکوفسکی، Esq. دیگر طاقت نیاوردند و مجبور شدند به ،وان وکیل متهم کنار بکشند. آنها همچنان نماینده متهم در اعتراض به دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار DC هستند. وکیل متهم پرونده های حجیم وکیل شاکیان را تجربه کرده است و می داند که مانند جنگی است که ده ها مسلسل به سمت شما شلیک می کنند و فقط یک نفر از آن دفاع می کند. با احترام درخواست می شود که این دادگاه یک گام به عقب برداشته و متوجه شود که این چیزی است که اتفاق می افتد. متهم از زم، که وکیل حاضر متهم در تاریخ 26 نوامبر 2024 وکالت را بر عهده گرفت، به طور قابل توجهی از دستورات و کشفیات دادگاه پیروی کرده است. تحریم یا مجازات از هر نوع.

پاسخ این است که رودی نباید تحریم شود، زیرا شما باید از پسر کوچک، شهردار سابق و دادستان ایالات متحده حمایت کنید، زم، که او توسط دو کارمند ،تی مورد آزار و اذیت قرار می گیرد که او با رفتن به یک تور رسانه ای برای متهم ، آنها به دزدی زندگی آنها را ،اب کرد. یک انتخابات:

قاضی محترم زم، گفت: «کیفیت دستگاه قضایی ما با خدماتی که به فقیرترین و منفورترین افراد جامعه ارائه می کند سنجیده می شود». افراد زیادی هستند که علیه رئیس جمهور ترامپ و به همین ترتیب، علیه رودلف جولی، بودند، و بسیاری از اعضای جامعه متهم رودلف جولی، و رئیس جمهور ترامپ را تحقیر می کنند، با این حال، کیفیت سیستم قضایی ما با خدماتی که به متهم، مانند متهم ارائه می دهد سنجیده می شود. رودلف جولی،، که شاکیان و مشاوران آنها ظاهراً او را تحقیر می کنند.

و در نهایت، رودی نباید در این مورد که در تلاش است اقامت فلوریدا را ایجاد کند، تحریم شود زیرا دادگاه در دی سی از چشم پوشی از وثیقه امتناع کرد و به فریمن و ماس اجازه داد به مجموعه ها بروند. و رودی نمی تواند وثیقه را بپردازد، همانطور که در پرونده ورش،تگی ضمیمه از ناحیه ج،ی نیویورک که او گفت دارایی هایش کمتر از 10 میلیون دلار است و محل اقامتش را نیویورک ذکر کرده است، گواه است:

واقعیت این است که وثیقه جانشینی باید بیش از 145 میلیون دلار باشد و همانطور که در دادخواست ورش،تگی که توسط متهم ارائه شده است، دارایی او مجموعاً بین 1 تا 10 میلیون دلار بود (شکل "1"). احتمالاً هیچ راهی برای متهم وجود نداشت که به دلیل ارزش حکم، وثیقه ای دریافت کند، که در تجدیدنظر پیش بینی می شود که لغو شود یا مبلغ حکم به میزان زیادی کاهش یابد.

جلسه اهانت برای 3 ژانویه برنامه ریزی شده است. اعلامیه حمایتی) قاضی لیمان اظهارات عمومی در مورد اینکه چرا وکلای سابقش صلح ،د به خواست خودش به آنها داده است تا فردا توضیح دهد که چرا او نباید مهر و موم اسناد را باز کند و دقیقاً بگوید چرا وکیل قبلی گفته است که آنها از نظر اخلاقی نمی توانند به وکالت رودی ادامه دهند.

Freeman v. جولی، [Docket via Court Listener]

لیز دای او در بالتیمور زندگی می کند و در آنجا قانون و آشوب را تولید می کند زیر پشته و پاد،ت.