- صفحه اصلی
- اخبار روز
- پروفسور حقوق کلمبیا به دلیل تظاهرات در محوطه دانشگاه تحت بازجویی قرار گرفت…
اساتید حقوق
پروفسور حقوق کلمبیا که به دلیل اظهارات اعتراضی در محوطه دانشگاه با تحقیقات روبرو شده است می گوید که شرکت “به طور ناگه،” او را به ،وان مشتری کنار گذاشته است.
نوشته دبرا کاسنس وایس
یک استاد دانشکده حقوق کلمبیا در یک شکایت اخلاقی گفته است که یک شرکت حقوقی او را به ،وان یک مشتری در جریان تحقیقات درباره نظرات او در مورد اعتراضات دانشگاه “بدون اطلاع و توضیح” “رها کرده است”. (ع، از Shutterstock)
یک استاد دانشکده حقوق کلمبیا در یک شکایت اخلاقی گفته است که یک شرکت حقوقی او را به ،وان یک مشتری در جریان تحقیقات درباره نظرات او در مورد اعتراضات دانشگاه “بدون اطلاع و توضیح” “رها کرده است”.
پروفسور کاترین فرانکه گفت که شرکت کارمند Outten & Golden را به ،وان نماینده او در تحقیقات مدرسه درباره اظهارات ژانویه او در مورد حمایت از دانش آموزان طرفدار فلسطین در مصاحبه با Democ، Now!، یک برنامه خبری مستقل، استخدام کرده است. او متوجه شد که در نامه ای در 12 ژوئیه “به طور ناگه،” ا،اج شده است بی،ه مطبوعاتی 16 اکتبر هفته گذشته همراه با او در X، که قبلا توییتر نامیده می شد، پست شد شکایت اخلاقی.
وکیل Outten & Golden که وکیل فرانکه، کاتلین پراتیس است، در اعتراض استعفا داد.
رویترز، قانون بلومبرگ و تماشاگر کلمبیا پوشش داشته باشد.
فرانکه شکایت اخلاقی 12 سپتامبر را با یک کمیته شکایت وکیل در نیویورک تسلیم کرد. در نامه ای که به شکایت پیوست شد، پراتیس ادعا کرد که Outten & Golden فرانکه را به ،وان مشتری کنار گذاشته است “زیرا آنها معتقد بودند که پروفسور فرانکه از نظر سیاسی بحث برانگیز شده است.”
به گزارش کلمبیا اسپکتیتور، آدام کلاین، شریک مدیریت Outten & Golden، در بی،ه ای گفت که این شرکت قو،ن اخلاقی را نقض نکرده است. کلاین گفت که این شرکت پس از تصمیم گیری در مورد عدم رسیدگی به مسائل سخنر، کارکنان مربوط به درگیری اسرائیل و غزه، Franke را کنار گذاشت.
در بی،ه آمده است: “ما این کار را پس از بررسی های زیاد و با در نظر گرفتن خیر شرکت و رفاه نیروی کار متنوع خود انجام دادیم.”
تحقیقات دانشکده حقوق در ابتدا از این اظهار نظر فرانکه ناشی شد: “بسیاری از آن دانشجویان اسرائیلی که به پردیس کلمبیا می آیند بلافاصله از خدمت سربازی خود خارج می شوند و به آزار و اذیت فلسطینی ها و سایر دانشجویان در محوطه دانشگاه ما معروف شده اند.” مدرسه در حال بررسی این موضوع بود که آیا این اظهارنظر بر اساس منشأ ملی آزار و اذیت است یا خیر.
در بی،ه مطبوعاتی، فرانکه گفت: شرکت ها وظیفه اخلاقی وفاداری به مشتریان خود را پس از موافقت آنها برای نمایندگی دارند.
فرانکه در X گفت رفتار او توسط اوتن و گلدن «بخشی از یک مشکل بزرگ‌تر حرفه‌ای است، انتقام‌جویی مک‌کارتی علیه هر ،ی که از حیثیت و حقوق فلسطینی‌ها دفاع می‌کند. در مصاحبه‌های شغلی، شرکت‌ها از دانشجویان حقوق من می‌پرسند: “آیا شما م،ع فلسطینی‌ها هستید یا بوده‌اید؟”
کلاین به کلمبیا اسپکتیتور گفت که Outten & Golden به صورت حرفه‌ای نماینده فرانک بود، اما تاییدیه‌های داخلی مورد نیاز تضمین نشد. پراتیس به قانون بلومبرگ گفت که هرگونه ادعایی مبنی بر دور زدن قو،ن قاطع قبل از رسیدگی به پرونده “کاملاً کاملاً نادرست” است.
پراتیس به قانون بلومبرگ گفت که او همچنان از طریق مرکز حقوق اساسی، یک سازمان غیرانتفاعی م،ع حقوقی، به نمایندگی از فرانک ادامه می دهد.
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/columbia-law-prof-facing-probe-over-campus-protest-comments-says-law-firm-abruptly-dropped-her-as-client/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds