بروزرسانی: 29 خرداد 1404
گزارش می گوید یکی از قاضی ها در مخالفت با مکانیسم اجرای قوانین اخلاقی SCOTUS «به ویژه پر سر و صدا» بود.
- صفحه اصلی
- اخبار روز
- یکی از قاضی ها در مخالفت «به ویژه پر سر و صدا» بود…
دیوان عالی آمریکا
گزارش می گوید یکی از قاضی ها در مخالفت با مک،سم اجرای قو،ن اخلاقی SCOTUS «به ویژه پر سر و صدا» بود.
نوشته دبرا کاسنس وایس
نیویورک تایمز گزارش می دهد که سه قاضی لیبرال دیوان عالی ایالات متحده از یک مک،سم اجرایی برای آیین نامه اخلاقی جدید دادگاه عالی حمایت ،د، اما استدلال آنها هرگز فرصتی نداشت. (ع، توسط فرد شیلینگ از طریق وب سایت دیوان عالی کشور)
هنگامی که عالی ایالات متحده کد اخلاقی جدید خود را در نوامبر 2023 منتشر کرد، منتقدان شکایت ،د که به جای یک مک،سم اجرایی، به «سیستم افتخار» متکی است.
سه قاضی لیبرال دیوان عالی - قاضی سونیا سوتومایور، قاضی النا کاگان و قاضی کتانجی براون ،ون - از مک،زم اجرایی حمایت ،د، "اما استدلال آنها هرگز فرصتی نداشت." نیویورک تایمز گزارش می دهد. مقاله آن بر اساس مصاحبه با منابع ناشناس داخل و خارج دادگاه است.
این مقاله گزارش می دهد که قاضی نیل گورسوش از این می ترسید که یک مک،سم اجرایی می تواند دیوان عالی را تضعیف کند و «به ویژه در مخالفت خود با آن صریح بود». این مقاله می گوید که او یادداشتی نوشت که «سوالات و احتیاط ها را مطرح کرد» که بیش از 10 صفحه طول داشت.
این مقاله می گوید، دو قاضی دیگر - قاضی کلارنس توماس و قاضی ساموئل آلیتو - منتقدان دادگاه را به ،وان با انگیزه های سیاسی و غیرقابل اعتصاب در مبادلات خصوصی نوشتند.
جان رابرتز، رئیس قاضی سال هاست که در برابر قو،ن اخلاقی مشابهی که در مورد سایر قضات فدرال اعمال می شود، قاضی ها را تحت الشعاع قرار نداده بود. اما از آنجایی که گزارش های خبری بر پذیرش مهمان نوازی لو، توسط خیرین ثروتمند توسط توماس متمرکز بود، رابرتز پیش نویس آیین نامه اخلاقی را در میان قضات منتشر کرد که توسط یکی از کارکنان تهیه شده بود.
در جریان بحث قضات در پایان تابستان 2023، آنها بر محرمانگی تأکید ،د. نیویورک تایمز می گوید، آنها به جای تکیه بر لیست ایمیل استاندارد خود، در عوض «اسناد کاغذی در پاکت نامه را به هر اتاق ارسال ،د». علیرغم فقدان مک،زم اجرایی، هر نه قاضی نسخه اصلاح شده آیین نامه اخلاقی را امضا ،د.
قضات فدرال خارج از دیوان عالی تابع یک کد اخلاقی ا،ام آور هستند. یک کمیته می تواند مشاوره ارائه دهد و شکایات اخلاقی به قضات اصلی که می توانند دستور تحقیق و مجازات هایی مانند توبیخ یا توبیخ را صادر کنند، می رود.
قضات دیوان عالی می توانند از یک دفتر حقوقی مشاوره غیر ا،ام آور دریافت کنند. نیویورک تایمز گزارش می دهد که کد اخلاقی جدید آنها شامل "بدون محدودیت قاطع در مورد هدایا، سفر یا معاملات املاک و مستغلات" است. در مورد هدایا، این آیین نامه می گوید که قضات باید از دستورالعمل های هدیه موجود در قو،ن فدرال جداگانه پیروی کنند، قو،نی که در آ،ین نسخه خود، نیازی به افشای مهمان نوازی شخصی خارج از حمل ونقل که جایگزین حمل ونقل تجاری می شود، ندارند.
نیویورک تایمز می گوید: قضات همچنین «برای خود قراردادهای فروش و فروش کتاب، یکی از معدود راه هایی که می توانند درآمد قابل توجهی از خارج ،ب کنند، به خود اختصاص دادند». و قضات به خود اجازه دادند برای فعالیت های مجاز در این آیین نامه به کارکنان و منابع اتاق تکیه کنند، که می توانست اشاره ای به استفاده سوتومایور از کارکنان دادگاه برای رویدادهای مرتبط با کتاب هایش باشد.
نیویورک تایمز می گوید: سیاست ا،اج برای قضات دادگاه های پایین تر بسیار سست تر است. قضات خود در مورد استعفا تصمیم می گیرند و مجبور نیستند دلیل خود را توضیح دهند. در گفت،ای خصوصی، چندین قاضی به ا،ام به رسیدگی به پرونده ها اشاره ،د، زیرا در صورت استنکاف، جایگزینی وجود ندارد.
نیویورک تایمز می گوید: «در ت، آشکار برای خوشایند ساختن سطح بالاتری از بررسی دقیق برای همکارانشان، کاگان سیستم «بندر امن» را پیشنهاد کرد که در آن قضات می توانند با گروه کوچکی از قضات فدرال کهنه کار درباره مسائل اخلاقی مشورت کنند. سپس اگر قضات مورد انتقاد قرار می گرفتند، می توانستند نشان دهند که مجوز گرفته اند.
نیویورک تایمز می گوید: «این پیشنهاد ساده به جایی نرسید.
این دیلی بیست و توطئه ولوخ از جمله نشریاتی هستند که به مقاله نیویورک تایمز اشاره ،د.
همچنین ببینید:
خانه ABA می گوید که قضات دیوان عالی باید از قو،ن ا،ام آور اخلاقی پیروی کنند
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/one-justice-was-especially-vocal-in-opposition-to-enforcement-mechanism-for-supreme-court-ethics-code-report-says/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds