4th Circuit تحریم یک میلیون دلاری را برای شرکت حقوقی که سعی در “خراب کردن” اختیارات دادگاه فدرال داشت، تایید کرد.

1. صفحه اصلی
2. اخبار روز
3. مدار چهارم تحریم یک میلیون دلاری را برای قانون تایید کرد…

محاکمه و دعاوی حقوقی

4th Circuit تحریم یک میلیون دلاری را برای شرکت حقوقی که سعی در «،اب ،» اختیارات دادگاه فدرال داشت، تایید کرد.

نوشته دبرا کاسنس وایس

29 اکتبر 2024، ساعت 3:50 بعد از ظهر CDT

دادگاه استیناف فدرال هفته گذشته حکم داد که یک قاضی فدرال دارای قدرت ذاتی برای اعمال تحریم 1.05 میلیون دلاری علیه یک شرکت حقوقی مریلند به دلیل درخواست از دادگاه های ایالتی برای پایان دادن به دعاوی دادگاه منطقه ای ایالات متحده بود.

چهارمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در ریچموند، ویرجینیا، تحریم قانون ناپولی را تأیید کرد، که متهم به نقض قرارداد برای ت،یم هزینه های وکالت وعده داده شده در یک معامله ارجاع شده بود. ناپولی لاو در دو دادگاه ایالتی نیویورک شکایت هایی را مطرح کرده بود که به دنبال دستوری برای رد پرونده فدرال به شاکی، موسسه حقوقی کییز بود.

دایره چهارم در بی،ه‌ای اعلام کرد: «دادگاه‌های ناحیه‌ای در مواجهه با رفتارهای غیرقانونی که به صراحت برای تضعیف و حتی ،ابکاری در اختیار قضاوت آنها طراحی شده است، ناتوان نیستند.» نظر 24 اکتبر توسط قاضی جی. هاروی ویلکینسون سوم، منصوب رئیس جمهور سابق رونالد ریگان.

قانون ناپولی پس از رد درخواست دادگاه منطقه ای مریلند برای رد پرونده هزینه، شکایت های دادگاه ایالتی را مطرح کرد.

ویلکینسون گفت: «به تمام م،ا عملی، ناپولی از دادگاه ایالتی در نیویورک خواست تا دادگاه منطقه فدرال در مریلند را رد کند. تصور چالش آشکارتر برای اقتدار دادگاه منطقه یا یک انگیزه آشکارتر برای دعوای قضایی در این زمان دشوار است.»

دایره چهارم استدلال قانون ناپولی را رد کرد که دادگاه های فدرال تنها زم، قدرت تحریم رفتار خارج از دادگاه را دارند که مستقیماً با حکم دادگاه مخالفت کند.

ویلکینسون نوشت: درخواست از دادگاه منطقه ای برای پیش بینی و ممنوعیت صریح از طریق حکم دادگاه، هرگونه سوء استفاده قابل تصور از روند، این است که از آن بخواهیم دنبال خود را تعقیب کند. دعوی قضایی به اندازه کافی پیچیده است. دادگاه های منطقه نباید برای دفاع از نقش واقعی خود جنگی گسترده و سه جانبه به راه بیندازند.»

قانون 360 و رکورد روزانه مریلند پوشش تصمیم را داشته باشد.

این تحریم علیه قانون ناپولی به دنبال حکمی بیش از 861,000 دلار در دسامبر 2019 برای شرکت حقوقی Keyes صادر شد. همچنین به دنبال تحریم قبلی نزدیک به 317000 دلار علیه قانون ناپولی به دلیل سرپیچی از دستورات اکتشاف بود.

دادگاه استیناف گفت که دومین تحریم مربوط به دعاوی دادگاه ایالتی و “سایر رفتارهای ناروا” بود. لیست کامل تخلفات ناپولی طول، و نگران کننده است. این شامل سرپیچی مکرر از دستورات دادگاه، درخواست‌های بیهوده و حذف اسناد در لحظه آ، بود که فقط چند نمونه را نام برد.

بر اساس قانون360، وکیل پل جی. ناپولی، ناپولی لاو را پس از فروپاشی ناپولی برن ریپکا شاکلنیک تشکیل داد. دعوای شرکت حقوقی کییز مدعی شده بود که شرکت قبلی قراردادهای اشتراک در هزینه را برای ارجاع پرونده های آزبست نقض کرده است. طبق قانون 360، دعوای شرکت حقوقی کییز شامل 17 متهم است که ادعا می‌شود از طرفداران شرکت اصلی و وکیل ناپولی هستند.

مارک برن، شریک سابق ناپولی برن، پرونده را حل و فصل کرد و از دعوای موسسه حقوقی کییز کنار گذاشته شد.

وکیل ناپولی در بی،ه ای به Law360 گفت قانون ناپولی و ناپولی برن نهادهای مجزایی هستند. او گفت که دادگاه استیناف این تمایز را نادیده گرفت و این واقعیت را نادیده گرفت که بسیاری از پرونده های اساسی از طریق سازش یا رد پایان یافته اند.

ناپولی گفت: «کیز همواره این تصور غلط را داشت که با وجود دریافت میلیون‌ها مبلغ، هنوز ده‌ها میلیون حق ا،حمه وجود دارد، دیدگاهی که هیئت منصفه در نهایت از ما حمایت کرد.» «در پایان، آشکار شد که ما در پرونده اصلی پیروز شده بودیم. این شرکت در حال ارزیابی توضیحات بیشتر برای اصلاح این تصورات غلط است.

لوئیس مالیک از موسسه حقوقی کییز به مریلند دیلی رکورد گفت که این شرکت از تصمیم بخش چهارم ،سند است.

مالیک در ایمیلی به مریلند دیلی رکورد گفت: «این یک پیام قوی به برخی از اعضای این حرفه می‌فرستد که نوع تاکتیک‌های به کار رفته در این پرونده قابل تحمل نخواهد بود و قضات منطقه از اختیارات کافی برای مجازات رفتار نادرست برخوردارند».