DC Circuit از “فاجعه فوری” وزارت دادگستری در پیگرد قانونی 6 ژانویه چشم پوشی می کند، اما نگرانی ها را در مورد اتهامات انسداد افزایش می دهد.

1. صفحه اصلی
2. رو،مه
3. مدار DC از «فاجعه فوری» DOJ محافظت می کند…

عدالت کیفری

DC Circuit از “فاجعه فوری” و، دادگستری در پیگرد قانونی 6 ژانویه چشم پوشی می کند، اما نگر، ها را در مورد اتهامات انسداد افزایش می دهد.

نوشته دبرا کاسنس وایس

11 آوریل 2023، 11:54 صبح CDT

دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا روز جمعه 2-1 رای داد که ،ت می تواند آشوبگران ادعایی در 6 ژانویه 2021 را به دلیل ممانعت فاسد از روند رسیدگی رسمی – حتی در مواردی که شامل دستکاری اسناد و مدارک نباشد – تحت پیگرد قانونی قرار دهد.

این تصمیم 7 آوریل “و، دادگستری را از یک فاجعه فوری نجات داد” سیاسی گزارش ها.

اما این نظر سوالاتی را در مورد ا،ام “قصد مفسده” اتهام انسداد ایجاد کرد که می تواند در برخی از موارد انسداد مشکل ایجاد کند.

کارل نیکو،، قاضی منطقه ای ایالات متحده از ناحیه کلمبیا، سال گذشته حکم داده بود که اتهام ممانعت فقط برای متهم، اعمال می شود که اسناد یا سوابق رسمی را در جریان حمله سال 2021 به ساختمان کنگره آمریکا دستکاری کرده اند. مدار DC در مورد موضوع دستکاری مع، کرد و اتهام را علیه سه متهم 6 ژانویه احیا کرد.

اما یک نظر موافق توسط قاضی ایالات متحده جاستین واکر گفت که شرط قصد فاسد به این م،ی است که یک متهم را نمی توان به دلیل مانع تراشی محکوم کرد، مگر اینکه قصد به دست آوردن منافعی داشته باشد که می داند غیرقانونی است.

به عقیده ا،ریت او، فلورانس پان قاضی ایالات متحده گفت که نیازی به تصمیم گیری در مورد موضوع قصد در پرونده در دادگاه وجود ندارد زیرا هر سه متهم به حمله به افسران پلیس متهم شدند. پان گفت، حداقل قصد فاسد زم، وجود دارد که یک اقدام بازدارنده به طور مستقل غیرقانونی باشد، و شکی نیست که متهمان حمله قصد فساد داشتند.

واکر اظهار داشت که دیدگاه او در مورد نیت فاسد باید بر اساس سابقه دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1977 غالب شود که می‌گوید زم، که نظرات پراکنده وجود دارد، محدودترین دلایل باید در نظر گرفته شود. پان مخالفت کرد.

پان گفت: «تلاش نظر موافق برای تثبیت دیدگاه خود به ،وان کنترل کننده باید با ش،ت مواجه شود، زیرا ا،ریت هیئت به صراحت از تأیید تعریف توافقی «فاسد» خودداری کرده اند.

قاضی ایالات متحده، گرگوری کاتساس، مخالف، استدلال کرد که نظرات پان و واکر «به حمایت نسبتاً جزئی، لابی‌گری و جرایم اعتراضی به جنایات 20 ساله ادامه می‌دهد، مشروط بر اینکه متهم بداند که به شکل کوچکی غیرقانونی عمل می‌کند».

کاتساس گفت که قانون انسداد باید محدود به رفتارهایی باشد که به یکپارچگی یا در دسترس بودن شواهد آسیب می زند.

پولیتیکو گزارش می دهد که وکلای م،ع متهمان 6 ژانویه “در حال حاضر در حال بررسی تحلیل واکر هستند.”

،ت از اتهام ممانعت از جنایت علیه بیش از 300 نفر که در شورش های کنگره متهم شده اند استفاده کرده است. به گزارش پولیتیکو، ،ت گاهی اوقات از این اتهام – که حدا،ر 20 سال حبس دارد – به ،وان یک “آدم” در مذاکرات دادخواهی استفاده کرده است.

پولیتیکو گفت: “مخاطرات این موضوع طول، مدت بسیار زیاد است.”

در این داستان همچنین اشاره شد که کمیته منتخب مجلس که در مورد حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره تحقیق کرد، از و، دادگستری خواست تا دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا را به ممانعت متهم کند.

پولیتیکو گفت: «هر حکمی که تعریف «نیت فاسد» را محدود کند، می‌تواند چنین اتهامی را از روی میز حذف کند.

قضیه این است ایالات متحده علیه فیشر.

قانون 360 و Law.com پوشش نیز دارند