چه کسی مسئول مرگ جردن نیلی است؟

یک مرد جوان هفته گذشته به دلیل رفتار نامنظم در متروی نیویورک کشته شد.

با اعتراضات متعاقب، تحقیقات جنایی احتمالی، و اطلاعاتی که نشان می‌دهد نیلی بدون دارو و تهدیدکننده بوده است – کار درست چیست؟ به نوعی، این سؤال آسان است. سوال سخت این است که چگونه می توان از ده ها هزار نفر در شهر نیویورک و سراسر کشور که از بیماری رو، رنج می برند بدون شبکه ایمنی حمایت کرد.

هر ،ی که با مترو در هر شهر بزرگی سفر کرده است، آنجا بوده است: در قطار نشسته و به کار خود فکر می‌کند، زم، که حضور فردی که کاملاً درست نیست به چشم می‌آید. چه آنها را جاسوسی کنند که روی یک نیمکت پر از کیسه های پ،تیکی پر شده باشند یا اینکه حضور آنها خطرناک تر است – فردی که خیلی بلند صحبت می کند، ماشین را جلو و عقب می برد، انگار آمفی تئاتر خصوصی آنهاست، یا شاید (مثل یک دوست از من) کشیدن قمه از کت خود – یک سوارکار معمولی آگاه است (یا باید بداند) که خطر در کمین است.

ع، العمل من همیشه عقب نشینی بوده است… یا بدون تماس چشمی در صندلی فرو رفته یا در ایستگاه بعدی به سمت نزدیکترین در ،وجی حرکت می کنم.

یک راه خوب و یک راه بد برای درگیر ، فردی که دچار بحران بیماری رو، است وجود دارد. من با سهم خودم از بیماران رو، به ،وان وکیل م،ع جنایی کار کرده ام، اما معمولاً با امنیت آنها پشت میله ها و من در طرف دیگر. گیر افتادن در واگن مترو یک سناریوی متفاوت است.

هدف هر مسافرت در مترو این است که به جایی که می‌روید برسید و روزتان را ادامه دهید. درگیر ، فعال با ،ی که به وضوح در میانه یک بحران است می تواند یکی از دو کار را انجام دهد: به طور لحظه ای حواس فرد را پرت کند یا خصومت بیشتری را برانگیزد. فرد به وضوح نیاز به کمک دارد، اما به طور کلی این کمک باید از سوی متخصصان آموزش دیده باشد که ممکن است قادر به انجام کارهای مفیدی مانند آوردن فرد به بیمارستان یا پناهگاه باشند یا بفهمند که آیا ،ی در جامعه (مانند خانواده یا دوستان) می تواند از او مراقبت کند یا خیر. به او.

هفته گذشته چنین اتفاقی نیفتاد. سه مرد به جای نادیده گرفتن جردن نیلی، مداخله ،د. یکی از آنها، دنیل پنی، او را در یک قفسه چنان محکم نگه داشت که باعث مرگ او شد. شاید آنها فکر می ،د که نیلی یک خطر قریب الوقوع را ارائه می دهد. شاید آنها فقط از مش، بودن چنین طغیان‌هایی خسته شده بودند و می‌خواستند جلوی آن گرفته شود. آیا استفاده پنی از زور بیش از حد بود؟ مطمئنا، این بود. نیلی را کشت. آیا قتل عمدی بوده است؟ مشکوک.

پاسخ به این سوال آسان، کار درست در حال حاضر این است که یک هیئت منصفه بزرگ تشکیل دهید، اجازه دهید آنها شواهد را بشنوند و تصمیم بگیرند که آیا برای هر اتهامی که دفتر دادست، منطقه منهتن من، می‌داند کیفرخواست صادر کنند یا خیر. پنی احتمالاً به قتل عمد متهم خواهد شد – قتل از روی سهل انگاری شخص دیگری. من شک دارم که شواهد کافی برای متهم ، او به قتل وجود داشته باشد.

پنی، که با وکیلی که قبلاً به ،وان DA منهتن کار می کرد، وکیل داد، (همانطور که دونالد ترامپ بود) دعوت می شود تا در برابر هیئت منصفه شهادت دهد و طرف ماجرا را بازگو کند. چه چیزی باعث شد او مداخله کند؟ چرا خفه؟ چرا وقتی و اگر مشخص بود که نیلی مطیع است و اسلحه ای ندارد، یا حداقل نمی تواند به آنها برسد، چرا دست از این فشار برنداشت؟ چرا درخواست مداخله حرفه ای (پلیس) اینقدر طول کشید؟

در حالی که واضح است پلیس در برخورد با بیماران رو، آنطور که باید آموزش دیده باشد، حداقل آموزش دیده است.

ع،‌های نیلی از سال 2010 در حالی که خود را شبیه به مایکل ،ون می‌کند، با مرد ریشو و ژولیده که شاهدان توصیف می‌کنند در مترو فریاد می‌زند که گرسنه است، اهمیتی نمی‌دهد که به زندان برگردد و می‌خواهد بمیرد، تضاد دارد.

همه ما آنجا بوده ایم، اما همه نامزد نکرده ایم. شهر (و کشور) باید بازی خود را برای بیماران رو، تقویت کند. اول از همه، همه آنها ی،ان نیستند. بیشتر آنها غیر خشونت آمیز هستند. ،، که دست به کار می شوند، در بیشتر موارد برای یک لحظه گم می شوند و باید به درمان و دارو برگردند.

آن‌هایی که خانواده‌شان به اندازه کافی بوده است، یا فقط ابزار لازم برای حمایت عاطفی یا اقتصادی مستمر را ندارند، سخت‌ترین راه را پیش رو دارند. اینجاست که شهر باید برای ارائه سرپناه، رساندن آنها به خدمات فوری یا حتی بستری شدن کوتاه مدت در بیمارستان مداخله کند.

ظاهراً به نیلی پس از دستگیری در نوامبر 2021 به دلیل مشت زدن به یک زن 67 ساله در Lower East Side این فرصت داده شد. او اجازه ورود به برنامه جایگزین حبس (ATI) را داشت و تا زم، که برنامه را ، کرد وضعیت خوبی داشت و حکم بازداشت او صادر شد.

پلیس تنها روز مرگ او را دستگیر کرد.

از مشتریان من در زندان، حداقل 50 درصد از نوعی بیماری رو، رنج می برند. این بدان م،ا نیست که همه بیماران رو، مرتکب جرم می شوند. اما برخی – که از شکاف‌ها می‌افتند، در خیابان زندگی می‌کنند و به اقدامات ناامیدانه متوسل می‌شوند – در نهایت به زندان می‌روند، انباری واقعی برای بیماران رو،. و وقتی در آنجا بدرفتاری می کنند به انفرادی می روند. این هرگز آنها را بهتر نمی کند.

بنابراین، چه چیزی می تواند وضعیت را اصلاح کند؟ چه برسد به یک کمپین هماهنگ آگاهی عمومی که با بی‌اعتنایی به بیماری رو، آغاز می‌شود. بر اساس مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری (CDC) حداقل یک نفر از هر پنج نفر در ایالات متحده از نوعی بیماری رو، رنج می برد. تقریباً از هر 25 بزرگسال آمریکایی یک نفر با یک بیماری رو، جدی مانند اسکیزوفرنی، اختلال دوقطبی یا افسردگی شدید زندگی می کند. نقاشی ، همه با قلم موی “دیوانگی” – و در نتیجه خطرناک – از نظر آماری اشتباه است. مطابق با مقاله ای از آمریکایی
انجمن روانشناسی، ا،ر افراد مبتلا به بیماری های رو، شدید خشن نیستند. با این حال، زم، که عوامل دیگری مانند سوء مصرف مواد، سابقه سوء مصرف فیزیکی در دوران کودکی و داشتن والدینی که مواد مصرف می‌کنند، وجود داشته باشد، این ،یب هم افزایی است.

واضح است که بی خانم، یکی دیگر از عوامل تشدید کننده است. دو مورد از مهمترین اقدامات برای افرادی که با بیماری های رو، سروکار دارند، داشتن خواب ثابت و دسترسی به دارو و درمان است. اینها جزو اولین چیزهایی هستند که بی خانمان ها از دست می دهند.

هیچ راه حل آس، برای سوال سخت وجود ندارد – چگونه مشکل را حل کنیم. اما یک شروع ممکن است این باشد که مردی را که به وضوح از بیماری رو، رنج می‌برد، در حالی که قدرت خود را نمی‌د،د، در بند نگیرید. در صورت امکان، فقط از قطار پیاده شوید.

تونی مسینا از سال 1990 قانون جزایی را آغاز کرده است، ابتدا به ،وان یک م،ع عمومی در انجمن کمک حقوقی، سپس در شرکت خود که دادگاه های فدرال و ایالتی را پوشش می دهد، در مورد سیستم عدالت کیفری سخنر، می کند، و بیش از 100 پرونده جنایی از جمله قتل، تجاوز ، را محاکمه می کند. ، قاچاق اسلحه و یقه سفید مهم است. او عاشق کارش است.